3、打計劃內的已經足夠了 計劃外的沒必要
北京媽媽網網友小蜜蜜媽：個人覺得計劃內的都打了就夠了。如果自費的也全有必要，而且是必須打的。國家肯定會強制加入計劃內的。而且所有疫苗也是往孩子身體內打病毒，現(xiàn)在說是有益的，誰知道過十幾年，幾十年，到時醫(yī)療又發(fā)展了，到時可能現(xiàn)在對的事，到那時又不對了。就像之前一發(fā)燒就用抗生素那種。
計劃外疫苗出問題找不到人負責
媽媽圈網友tulip0918 ：計劃外疫苗沒必要打，不是因為錢多少的問題，而是沒必要。因為計劃內的疫苗已經能起到預防大多數(shù)疾病的目的，再說了打疫苗對于預防疾病又不是萬能的。還有就是我公婆都是醫(yī)生，他們說醫(yī)生朋友生了寶寶只打計劃內的，計劃外的完全沒必要打。
4、計劃外的疫苗試驗少，出問題找不到人負責
北京媽媽網網友快樂的小丑魚：因為免費疫苗是經過多年試驗的結果，免費外的疫苗都是要花錢、而且是臨床年頭少的，出了問題要家長自己負責、醫(yī)院不管的，所以不打、堅決不打。計劃外疫苗，我基本沒怎么打，只是問了一下幼兒園要求打的水痘和輪狀病毒打了（因為不打，不讓你上幼兒園），其他一概不打。
濟南媽媽網網友樂媽：堅決不打，很多計劃外的疫苗摻雜了太多的商業(yè)因素，而且沒有經過時間和大眾的檢驗，別治不了病反而致病。君不見打計劃外的疫苗都需要家長簽字嗎？出了問題都是你自己同意的，找不到人負責。
5、與其說是孩子身體需要，不如說是家長的心理需要
北京媽媽網友寶琪兒：我也不懂科學，只是一個想法：就譬如整天給孩子補這補那，孩子真的需要嗎？通過每天正常健康的飲食孩子就可以攝取足夠的營養(yǎng)了。打過多的疫苗，與其說是孩子身體需要，不如說是家長的心理需要。
