孩子最不需要的100個誤導(dǎo)之“栽培明星”
這是一則真實的事例，上海一位年輕的白領(lǐng)媽媽居然為自己一周歲的小寶寶刊登了一則“求職廣告”：某男孩兒，一周歲，外表可愛、聰明、活潑。曾榮獲××公司舉辦的“最上鏡寶寶”大獎賽一等獎，覓各類需廣告影視小演員的廣告影視制作公司……這位替寶寶求職的媽媽，因為兒子有過拍奶粉廣告并且獲得了不菲片酬的經(jīng)歷，遂覺得這是一個機會。她認(rèn)為，寶寶的“出鏡率”高，感覺像明星一樣，對今后上幼兒園、升學(xué)也有一定的好處。
這是家庭教育中的一個典型的“急功近利”的案例。為一周歲嬰兒刊登“求職廣告”，迄今還沒有聽說過有“第二例”，這還真是新鮮事。一周歲的孩子，是未成年人，用法律語言說是“不具備行為能力的人”，還不具備判斷能力和自主能力，不能自主決定自己的“命運”。家長在這種情況下，“擅自”為孩子發(fā)布“求職廣告”，這個令人囑目的舉動，是不是剝奪了孩子的自主權(quán)，侵犯了孩子的合法權(quán)益呢？
做商業(yè)廣告，能出“大名”，掙“大錢”，名利雙收，那是典型的“名利場”上的事?！懊麍觥笔且粋€很特殊的生活領(lǐng)域，是成年人“游戲的場所”，需要一定的心理承受能力。過早地讓不懂事的孩子進入其中，只能增強孩子的虛榮心和對物質(zhì)利益追求的欲望，不利于孩子的健康成長。一個人靠“出鏡率”發(fā)達，那是千載難逢的事。就是當(dāng)“名星”，也是可遇不可求的事。孩子要是對這種事產(chǎn)生了依賴性，那后果是不堪設(shè)想的。
聯(lián)想到不久前的“超級女聲”選拔活動，轟動了全國。許多家長抱著僥幸心理，極力支持、慫恿孩子參加選拔。倒是有那么屈指可數(shù)的幾個“幸運女”出了名，可絕大多數(shù)的選手還是興致勃勃地當(dāng)了“陪考生”，敗下陣來。不少的女孩子從此變得心浮氣躁，對學(xué)習(xí)不感興趣，成天生活在夢幻之中，總指望天上掉餡餅，一夜成名。浪費了時間和精力，耽誤了功課，荒廢了學(xué)業(yè)，還喪失了通過扎扎實實刻苦努力去爭取成功的信念。
這樣看來，損失可真夠大的了。
