一眨眼，君君已經(jīng)出生滿兩個月了，按照醫(yī)療部門的建議，是該到了吃“糖丸”的時候。然而君君媽媽宋女士卻因為這件事幾天睡不安穩(wěn)：外界一直有傳言說糖丸不安全，不但很容易引發(fā)高燒，而且分分鐘健康人吃出小兒麻痹癥，加上網(wǎng)上流傳的“病例”觸目驚心，“吃還是不吃？”宋女士很猶豫。
走訪發(fā)現(xiàn)，對于“糖丸”，不少媽媽也有類似的煩惱，專家表示，由于不了解，家長被傳言或者流言“嚇怕”并不出奇。所有的疫苗接種本身都存在風險，但只要科學運用，就能將風險降至最低。
疑問1 糖丸會吃壞身體？
女孩身體本來無恙，服用糖丸后當天晚上半夜突然咳嗽，有痰，沒流鼻涕和打噴嚏，隔天發(fā)燒至38.6℃，而且腳關節(jié)處還有蕁麻疹，過敏，懷疑與吃糖丸有關系。小林的寶寶兩月大，也是服用第一次糖丸后約20天突然發(fā)燒至39℃。經(jīng)治療退燒后，雙腿卻癱瘓了。經(jīng)檢驗，確診為：因為服用糖丸發(fā)生的脊髓灰質(zhì)炎，也即小兒麻痹癥。
專家釋疑：前一個個案應該不是吃糖丸引起，服用糖丸的全身反應主要是發(fā)熱，此外還可有惡心、嘔吐、腹痛、腹瀉等癥狀，一般無咳嗽、咳痰癥狀。病例1可能是某些病毒感染引起的上呼吸道感染，與服用糖丸無關。小林的寶寶可能是服用糖丸后引起的脊髓灰質(zhì)炎。在美國，每年因服用糖丸引起的脊髓灰質(zhì)炎的病例約5至10例，其中15%的兒童病例存在某種免疫缺陷，多為B細胞方面的缺陷，多在接種后7至21天發(fā)生，不過這種情況極為罕見，發(fā)生率大約是1/260萬劑。
疑問2 打針劑比服糖丸更安全？
據(jù)了解，全世界預防小兒麻痹的方法有兩種：接種滅毒疫苗(IPV)和服用減毒糖丸(OPV)。前者不會導致小兒麻痹，但費用相對較高；后者費用較低，但可能導致小兒麻痹。目前，IPV主要為歐美國家所采用。
專家釋疑：接種滅毒疫苗(IPV)和服用減毒糖丸(OPV)各有優(yōu)缺點。OPV服用方便、在消化道黏膜和血液中都可引發(fā)免疫反應、服用次數(shù)少等優(yōu)點，但在有免疫缺陷者可引起OPV相關的癱瘓等缺點，IPV不會引起癱瘓，也有較好的保護作用，缺點是對黏膜免疫相對差、接種途徑不方便(注射)、接種次數(shù)多、價格昂貴。
疑問3 男孩吃糖丸更危險？
網(wǎng)上傳言：肛周膿腫的孩子不能吃糖丸，吃了以后95%的孩子會得小兒麻痹，概率很高。且肛周膿腫的發(fā)生率以男孩居多……這則消息令一眾媽媽人心惶惶。
專家釋疑：國內(nèi)外報道服用糖丸引起的脊髓灰質(zhì)炎的病例部分有肛周膿腫。免疫缺陷和/或肛門周圍膿腫可能是服用糖丸引起的脊髓灰質(zhì)炎重要的危險因素，美國1980～1994年125例服用糖丸引起的脊髓灰質(zhì)炎中，24%的病例為免疫功能低下者，北京1989～2002年發(fā)20例服用糖丸引起的脊髓灰質(zhì)炎中，5例存在免疫功能缺陷；江蘇省1993～2000年發(fā)生10例服用糖丸引起的脊髓灰質(zhì)炎病例中有4例合并肛門周圍膿腫。
美國的研究顯示，有免疫缺陷患兒發(fā)生服用糖丸引起的脊髓灰質(zhì)炎的危險是正常兒童的7000倍，沒有證據(jù)顯示男孩吃糖丸更危險。
