港府繼續(xù)就限奶令提出修訂，建議把現(xiàn)時(shí)受管制的供36個(gè)月以下嬰兒配方奶粉，定義為“擬供或宣稱”提供予未滿36個(gè)月嬰幼兒飲用配方粉。不過(guò)，多位立法會(huì)議員批評(píng)，政府新修訂的配方粉定義不清晰，同時(shí)限制范圍太廣，有機(jī)會(huì)被生產(chǎn)商逃過(guò)規(guī)例;而且現(xiàn)有的24小時(shí)過(guò)境限制過(guò)于苛刻。香港食物及衛(wèi)生局發(fā)言人在會(huì)上回應(yīng)指，限帶奶粉定義針對(duì)推廣字句及營(yíng)銷策略，政府已盡力厘清定義，將不再修改。
吁定義為“擬供或宣稱”
港府上月實(shí)施限奶令至今，繼續(xù)就修訂附屬法例內(nèi)容咨詢立法會(huì)，昨日在一個(gè)委員會(huì)上提出建議，把現(xiàn)時(shí)受管制的“供36個(gè)月以下嬰奶兒配方奶粉”，再定義為“擬供或宣稱”提供予未滿36個(gè)月嬰幼兒飲用配方粉。
議員要求收窄限制范圍
不過(guò)，多位議員批評(píng)政府新修訂的配方粉定義，認(rèn)為“擬供或宣稱”的定義不夠清晰，容易令人誤墮法網(wǎng)。同時(shí)，議員要求港府收窄限制范圍，至只限帶“供12個(gè)月以下幼童食用的奶粉”，以免生產(chǎn)商有機(jī)會(huì)逃過(guò)限帶規(guī)例，并要求檢討太苛刻的24小時(shí)過(guò)境限制。
香港食衛(wèi)局發(fā)言人回應(yīng)指，雖然限奶令可能為市民帶來(lái)不便，但原意只為打擊水貨活動(dòng)。至于限帶奶粉的定義，則是針對(duì)推廣字句及營(yíng)銷策略，并不會(huì)斟酌奶粉成分。同時(shí)政府認(rèn)為，限制所有36個(gè)月以下嬰幼童服用奶粉合理，政府將不再作修改。
發(fā)言人還稱，該規(guī)定將于本月17日提交至立法會(huì)表決，強(qiáng)調(diào)政府已盡力厘清規(guī)限定義。如孕婦奶粉不適用，認(rèn)為市民可靠奶粉包裝自行識(shí)別。
內(nèi)容推薦：本周最受歡迎文章推薦
蔡少芬再誕一女 揚(yáng)言封肚：張家無(wú)須追生兒
女嬰冷夜被棄心跳已停 20名護(hù)士暖棄嬰令其恢復(fù)
