鳳凰商戶稱收入銳減:表面熱鬧內(nèi)在已近崩潰

編輯:chenglian | 出處: 鳳凰商戶稱收入銳減:表面熱鬧內(nèi)在已近崩潰


  記者了解到,去年游客火爆之時,張先生以每年逾10萬元的價格租下這家二層小樓開店,原本預(yù)計半年之內(nèi)收回房租,沒想到,一張小小的“門票”堵住了他的財路。

  同樣了無生氣的還有古城內(nèi)的客棧,幾天前為了攬客而掛的“‘五一’不漲價”的招牌還沒有拆下,而成排“今日有房”的告示更是顯得有些尷尬。其中一家客棧老板許先生告訴記者:“往年‘五一’前后,古城里的客棧旅館房價飛漲都供不應(yīng)求,那怕是節(jié)后都不愁客源。同行們?yōu)榱颂嵝延慰筒抛鞒觥袢沼蟹俊恼信?,想不到今年已?jīng)全然沒有用武之地了?!?br />
  這些,無疑是散客流失帶來的后果?!坝捎?strong>旅行團(tuán)的購物都是在定點的地方,一般不會住客棧、吃路邊攤,很多商戶的主要消費人群只能是散客。如今散客都不來了,我們這些商戶不知該如何是好?!痹S先生無奈地對記者表示。

  旅行團(tuán)的怒氣

  散客人數(shù)的驟減,把古城旅游收入的重?fù)?dān)都壓在了旅行團(tuán)的身上。

  “畢竟此次門票改革,針對的主要群體就是旅行團(tuán),而看似堅挺的也是旅行團(tuán)。但實際上,旅行團(tuán)對此早已腹誹頗深?!币晃圾P凰當(dāng)?shù)貙?dǎo)游悄悄地告訴法治周末記者, “旅行社帶團(tuán)的成本有很多,不方便一一透露,但光說帶團(tuán)去鳳凰的成本差距,現(xiàn)在要148元的門票,以前最多25元就搞定了?!?br />
  該導(dǎo)游給記者算了一筆旅行社的帶團(tuán)賬:原來,游客報名旅行團(tuán)的團(tuán)費中,一般就已經(jīng)包括了古城內(nèi)9個景點的門票,這個價格往年大概25元左右。而如今新實行的“一票制”,讓旅行團(tuán)不得不為游客負(fù)責(zé)每人148元的門票錢。當(dāng)然,這個價格對旅行社是有折扣的,大概實際每人100元左右。但旅行社卻不便以此為由對游客漲價,否則會影響自身的價格優(yōu)勢。所以這份門票錢,就得直接從利潤里扣。

  “由于每個游客的團(tuán)費是固定的,所以游客的消費水平就成了旅行社和導(dǎo)游利益的增長點。而游客本來就很反感旅游消費和亂漲價,如果再把門票價格轉(zhuǎn)嫁到游客身上,恐怕會引起更大的意見?!睂?dǎo)游無奈地表示。

  為此,多家旅行社都已經(jīng)開始轉(zhuǎn)變帶團(tuán)模式。從之前的“進(jìn)店”轉(zhuǎn)為如今的“加點”。也就是從以前帶游客去定點購物、用餐等方式,改為讓游客自選,多游覽幾個景點,從而增加費用。這種模式消費固定,更受游客親睞,但同時也讓旅行團(tuán)的消費能力進(jìn)一步下降。這對鳳凰古城的商戶來說,無疑是雪上加霜。

  但這還不足以體現(xiàn)旅行社的憤怒。記者從湖南長沙、岳陽等地的旅行團(tuán)了解到,目前前往鳳凰的路線已經(jīng)日趨減少,甚至有部分旅行團(tuán)已經(jīng)開始抵制鳳凰,轉(zhuǎn)為運營周邊諸如乾州古城、德夯苗寨、武陵源等景區(qū),以此來表達(dá)自身的不滿。究其原因,還是那高達(dá)148元的門票觸動了旅行社的“利益蛋糕”。

  旅行社的抵制,受損最明顯的是鳳凰周邊的酒店。

  “這么跟你說吧,今年的‘五一’還比不上清明。”鳳凰天下游大酒店的伍經(jīng)理對記者抱怨道。

  自從“門票新政”發(fā)布以來,鳳凰天下游的入住率就日漸下降。一過“五一”,就基本沒什么來旅游的客人了,客源損失超過一半。

  作為一個從張家界做到鳳凰,有著十多年旅游業(yè)經(jīng)驗的酒店經(jīng)營者,伍經(jīng)理對此顯得憂心忡忡。他的經(jīng)驗告訴他,鳳凰正在走的路似乎并不陌生,那是湘西另一古鎮(zhèn)——芙蓉鎮(zhèn)曾嘗試過的老路。而嘗試的結(jié)果卻是,如今的芙蓉鎮(zhèn),更像一座“死城”。

  伍經(jīng)理對記者說:“所謂‘死城’,不是沒有人,而是沒有生氣,沒有游客,沒有吸引力。雖然現(xiàn)在的鳳凰還能靠著往年的余溫吸引一些游客,但已經(jīng)愈發(fā)有下滑趨勢。”

  同樣感到悲觀的還有苗江大酒店。由于身處鳳凰縣沱江鎮(zhèn)的黃金地段,往年的入住率從不令人擔(dān)心。但今年,雖然入住率仍然維持在80%以上,但這一優(yōu)異成績的代價卻是大幅的降價,門市價380元/晚的豪華客房如今已經(jīng)降到180元/晚,而且還得依靠旅行社的團(tuán)隊入住才能勉強維持入住率。

  對此,酒店負(fù)責(zé)人騰先生表示,景區(qū)收費早已有之,但實行“一票制“實在是沖擊太大,對商鋪、酒店以及當(dāng)?shù)乩习傩斩际浅林氐拇驌簟2蝗缧Х鹿鹆?,在酒店收取維護(hù)費,還可以接受。

  從旅行團(tuán)銳減到周邊酒店蕭條,這根旅游“連鎖鏈條“的日漸單薄,讓鳳凰古城的發(fā)展之路愈發(fā)艱難。

分享到: