5月18日晚，武漢。一位被民警商量著要不要以擊斃的方式結(jié)束戰(zhàn)斗的嫌犯，口袋里只剩下五毛錢。被新聞報(bào)道稱作“陳某”的這位大學(xué)生，當(dāng)晚騎自行車撞倒一位八旬老太。他將老人送到醫(yī)院時(shí)，身上帶著102.5元。面對(duì)醫(yī)生診斷老人手腕骨折需要住院治療，面對(duì)老人家屬30萬元的索賠，“陳某”一怒之下，持刀劫持了一名女醫(yī)生。
先不說交通責(zé)任。當(dāng)今社會(huì)，與老人跌倒不扶、甚至撞傷不如撞死的怪象相比，撞倒老人能扶送醫(yī)院的，已經(jīng)屬于好人了。一個(gè)起初正常的、知錯(cuò)能擔(dān)當(dāng)?shù)暮萌?，到了醫(yī)院成為劫持人質(zhì)的嫌犯，不僅是30萬難倒英雄漢，更是在一場(chǎng)社會(huì)責(zé)任的對(duì)決中，將一位我本善良的學(xué)生，逼急到拔刀跳墻的境地。
陳某身上的102元，剛夠醫(yī)院安排老人拍片。這是這位窮大學(xué)生，剛好付得出的價(jià)格。手腕骨折，院方提出住院，押金千元。想把好人做到底，首先得過醫(yī)院這道收費(fèi)門檻。這里，有收留病人的各式通道，卻沒有一條是留給這位窮大學(xué)生把好人做到底的綠色通道。而老太家人30萬元的高額索賠，則更是讓這位大學(xué)生，情急之下選擇了通向犯罪的甬道。
感謝民警選擇了智取，反劫持最后以整個(gè)案件無人流血告終。但是，讀這樣的新聞，很多人的心里，卻在流著痛心的血。同情者，責(zé)怪他當(dāng)時(shí)為何忘了因扶起老人而惹來麻煩的前事之師；批判者，指責(zé)窮大學(xué)生不冷靜不理性，責(zé)問他當(dāng)時(shí)為何不想到求助法律。中國(guó)社會(huì)對(duì)于老人跌倒或者撞倒要不要扶，這些年來一直兩派相爭(zhēng)，爭(zhēng)得蛋痛，卻從來沒有相互認(rèn)同的答案。
寒窗苦讀十余載，這位囊中羞澀的大學(xué)生或許做夢(mèng)也沒想到，他的未來，會(huì)栽在自己一不小心騎著的自行車輪下，斷送在被偶遇而撞倒的八旬老人身上。一方面，人們同情這位大學(xué)生的遭遇；另一方面，卻要面對(duì)他最終劫持人質(zhì)的犯罪。在法律的嚴(yán)肅與情感的包容之間，輿論表現(xiàn)出的爭(zhēng)議，其實(shí)是嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)帶給社會(huì)的兩難。
讓陳某人頭落地很容易，警方抓捕時(shí)，只需一顆子彈的工夫。今天，以法律的名義，或者以程序正義的名義，讓這位窮大學(xué)生“罪有應(yīng)得”，也是輕而易舉的事情。但是，它斷送的將不僅是陳某個(gè)人的未來，還葬送了這位年輕學(xué)生最初的善良。
這是每個(gè)猶豫、甚至鐵定“老人跌倒不扶”的堅(jiān)持者，內(nèi)心共同擁有，卻集體掩藏著的一份最初善良。
對(duì)于這位窮大學(xué)生來說，30萬元是什么？在他青春的認(rèn)知里，它是一個(gè)天塌下來無法承載的人生未來，是今天交不出、未來或許需要?dú)⑷藫尳俨拍苓€清的天文數(shù)字。他不知道，社會(huì)福利是否惠及了摔倒在他自行車輪下的老人，是否惠及到了救死扶傷的醫(yī)院，但他清楚地明白，如果這30萬元由他來承擔(dān)，這個(gè)社會(huì)，還沒有一項(xiàng)福利，能夠讓他放下這個(gè)無法挑得動(dòng)的擔(dān)子。
陳某劫持人質(zhì)時(shí)，大喊著要求周圍的人報(bào)警。殺人不是他的最終目的。他對(duì)警方說，“不想再鬧大，你們不要逼我”。這是一個(gè)無助的青年在此情此景所想到的擺脫困境、尋求解圍和幫助的激情與沖動(dòng)。他在那一刻扶起了老人，卻在災(zāi)難般困境來臨的另一刻，渴望著有一種力量，攙扶自己。
中國(guó)關(guān)于“老人跌倒要不要扶”的社會(huì)倫理，已經(jīng)到了本身需要攙扶、也必須攙扶的時(shí)候了。對(duì)待這位激情犯罪的窮大學(xué)生，如果法治不能給他留下一條綠色的通道，我們將看到更多跌倒或者撞倒之后沒人扶起的老人，我們將看到“我本善良”這個(gè)最簡(jiǎn)單的社會(huì)倫理，繼續(xù)跌倒著，無人攙扶。（文/劉雪松）
