唐慧是一位“偉大母親”嗎？如果在7月4日之前這樣提問，可能會有99%的微博跟帖回答說“是的”。
“上訪媽媽”唐慧的形象開始受到質(zhì)疑。
一年以來，這位“上訪媽媽”已經(jīng)成為中國民眾追求法治公平的標志性悲情人物，更被視作借此推翻中國勞教制度的突破口。4月12日，湖南永州市中院一審駁回唐慧要求勞教委行政賠償?shù)恼埱螅寗诮讨贫确磳φ叽笫斕苹鄱鬃诜ㄔ洪T口撕心裂肺的痛哭流涕，曾經(jīng)讓多少網(wǎng)友同樣流下淚來，“再也不相信司法”的吶喊義薄云天，聲遏九霄。
然而，這個正義邪惡昭然若揭的故事，就在7月2日湖南省高院二審宣布擇日宣判之后，出現(xiàn)了大逆轉(zhuǎn)。民主與法制雜志社的記者廖隆章成為觀眾意料之外的關(guān)鍵角色，二審當天午后他在微博發(fā)出“輿論確實很強大，強大到不但能揭露真相，有時候也能顛倒黑白”的唐慧案斷想，分明就是吹響號角。
7月3日開始質(zhì)問后，4日凌晨再追問：“唐慧案備受關(guān)注，主要因為受害人樂樂墮入淫窟時年僅11歲！時至今日，有誰追問過樂樂究竟是怎么進入休閑屋的？她為什么逃學？她是怎么跟被告人周軍輝認識的？家人把她找回家后，她怎么又去了休閑屋？除了幾名被告人應受到法律的懲處，作為監(jiān)護人是否盡到了監(jiān)護責任？”
自此，@記者廖隆章開始了對“圣母”的祛魅征程。在廖記者心中，唐慧就是一個為了達成自身目的隱瞞諸多事實，并在與輿論你唱我和的過程中相互成就的“女戲子”——“本人是最早接觸本案的記者之一。唐慧曾經(jīng)信誓旦旦當著媒體記者面說過：槍殺法官的兇手朱軍是她女兒的干爹，謊言當場被媒體同行揭穿！此后，她又拿著同樣的謊言去忽悠媒體記者”。
在接下來的十余天中，@記者廖隆章幾乎所有的微博揭發(fā)出諸多此前被遮蔽忽視的唐慧案“真相”，尤其是作為上訪勞教事件源起的女兒樂樂賣淫案細節(jié)：“有誰告訴過你，樂樂失蹤第二天就被家人在休閑屋找回家，次日她又悄悄帶著衣服主動來到休閑屋嗎？有誰告訴過你，她每天自由出入坐著摩托車出入各酒店房間賣淫嗎？有誰告訴過你，她上網(wǎng)認識一嫖客，150元成交。就是這樣‘被強迫’賣淫的！”
除了譴責唐慧屢屢向媒體說謊外，廖記者還指控她在收受包括大批金錢援助后，仍試圖以苦難形象贏取同情：“‘偉大母親’唐慧向媒體哭訴：欠了10多萬債，借錢參加庭審?！枚嗪眯娜讼Ｍo我女兒捐款。我不想接受，我要自己賺錢養(yǎng)活我女兒’。我想問問唐慧：王功權(quán)究竟給您捐了30萬美金還是60萬人民幣呢？18大前地方政府10萬元救助款都花完了？”
廖隆章點名了唐慧的“無恥團隊”主力：@袁裕來律師、@徐聽、@李開復和@李承鵬。在@記者廖隆章 口中，正是在這些微博大V的慫恿和蠱惑下，“上訪媽媽”變成了偏執(zhí)狂，將自己明顯過分的要求視作理所當然：“他們一次一次揭開樂樂的傷疤，唐慧被他們造成了一個神！起初，唐慧很現(xiàn)實的要求：從賠償40萬、50萬，就不要求被告人死刑，到公知們的介入后，賠184萬余，還要7個案犯全死！”
為了應對突然殺出的這個“程咬金”，成名已久的唐慧第一次親身進入微博輿論陣地，以“由我口述，請朋友幫發(fā)”的方式，在7月10日開通實名認證賬號，直接反擊廖隆章：“他發(fā)了很多微博污蔑我和我的女兒，我們一家人都很氣憤，也很傷心，這幾天飯都吃不下，睡也睡不好，我們希望他能給我們道歉，并保留向他和他的單位起訴的權(quán)利”、“我只是一個小學文化的人，但我有做人的道理，廖記者你在網(wǎng)上一直罵我們做父母的沒有管教，我們底層的要生活，可能陪孩子的時間不如你多，但請你不要責怪孩子，她還小。他們那些人也不能在她11歲的時候強迫她賣淫，強奸她，她還只有11歲??！”
一個名叫“辟謠與真相”的微博賬號站在廖隆章一邊，直接喝斥：“圣母‘生活艱難沒空陪女兒’卻經(jīng)常泡舞廳，法庭大小便、法官面前脫褲子，‘不要資助’卻收90萬！圣父照顧到最好的零陵煙廠偷盜被開除！圣女逃學溜冰場主動搭某犯，留條離家去3公里遠的淫店謊稱滿15歲，多次單獨酒店做業(yè)務(wù)，樓下上網(wǎng)聊天不呼救反拉客賺150！”
@北京廚子是“公知”中的幡然悔悟者，但在仔細研究了唐慧案案情后，他驚呼“我被微博洗腦了”、 “從法律角度看，2死2無期3徒刑的判罰已經(jīng)很重了，為什么還要為了7人全死扛了4年？她是受害人家屬，她的訴求就是無底洞？”
@御史在途——湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群也響應了廖隆章。7月11日，他宣布有了新的疑問——“唐慧去年以來接受的社會捐贈和政府救濟款數(shù)十萬元進了誰的腰包，以至于她從永州來長沙打官司都要向親友借2000元盤纏？”
既然話匣子已經(jīng)打開，不妨再多說幾句：“一個坐擁近百萬捐助款，丈夫被安排在卷煙廠上班的人，在全國人民都關(guān)注的情況下，還說她全家靠低保度日，沒錢坐車和住旅社，這種你命名的‘農(nóng)民式狡猾’，是為了博取全國人民的同情，還是博取法官的憐惜？”
那些被@記者廖隆章點名的“公知”，早就怒不可遏。@李承鵬第一時間即怒轉(zhuǎn)@唐慧被“造謠中傷”的微博，@袁裕來律師更是貼出二審后刊有《對不起，唐慧，不是你沒臉見人，是我們沒臉見你，是法律沒臉見你》的河南商報版面，痛斥“詆毀上訪媽媽”之人：“我很震驚，面對遭遇如此殘酷命運的母女，需要多么卑鄙的靈魂，才能做得出來如此惡劣的行徑？”
在@記者廖隆章和@御史在途的提醒下，@鄧飛確實也愿意宣布“反對有人拔高唐慧利用唐慧”，并且承認“我不喜歡她，因她第一次見我就撒謊”。不過，最終，他還是選擇體諒“上訪媽媽”的難處：“我從來不認為她是一個偉大母親，她就是一個最底層市井婦女，但為女兒報仇，她用盡所有方法去哭去鬧去堵門，但回頭看公權(quán)強大和平民艱難，換你又如何？”
他更對@記者廖隆章的爆料來了一場反爆料。鄧飛13日宣布自己已獲悉是湖南官方某單位“給記者偷放保密卷宗，然后選擇性公開”，并對局勢前景發(fā)布四點總結(jié)：“一，湖南政法部門偷放卷宗，從民間角度突襲唐慧，唐本是市井婦女，毛病本不少?？烧痉€(wěn)。二，罵公知，曝樂樂去美治療，挑左右之爭，獲更大基本面。三，護15日湖南高院勞教案判決，唐必輸。四，上述如順，或松動樂樂案判決，力證湖南無問題。”
如果說這確實是湖南官方一場有計劃的輿論污染，選擇微博作為出口，恐怕既是高明也是無奈。高明是在于微博可以實現(xiàn)“人民群眾斗群眾”。而無奈則是在于市場化媒體眾口一詞地為唐慧鳴冤自不待言，人民網(wǎng)、@人民日報、@新華社中國網(wǎng)事曾那樣持續(xù)高聲地贊美“偉大母親” 。
答案總歸要有。根據(jù)通告，唐慧訴永州市勞教委行政賠償上訴案二審將于7月15日公開宣判。對剛剛因為集資詐騙案主犯曾成杰死刑前未能會見家屬而受盡詬病的湖南司法官員來說，甚至對今年由湖南省委書記升任最高法院院長的周強來說，這勢必又是一個不可能的任務(wù)。
