一直倍受輿論關(guān)注卻又懸而不決的李天一強(qiáng)奸案，這兩天因為清華大學(xué)法院學(xué)教授易延友的一句話，再次引發(fā)軒然大波。易在其微博上先是力挺李天一律師無罪辯論的權(quán)利，后面的一句話：“即便是強(qiáng)奸，強(qiáng)奸陪酒女，也比強(qiáng)奸良家婦女危害性要小?！眲t引爆了公眾憤怒情緒，僅一天就受到十?dāng)?shù)萬條的評論和轉(zhuǎn)發(fā)。有人認(rèn)為，法律面前應(yīng)該人人平等，也有人認(rèn)為，易延友的強(qiáng)奸論，是對女性的侮辱；而更有人直斥這是清華的恥辱，直呼其為“李叫獸”。媽媽網(wǎng)的閨蜜團(tuán)也就這件圍繞這女性權(quán)利的熱點(diǎn)事件進(jìn)行了一場激烈的PK。
女性的職業(yè)身份和受傷害程度無關(guān)
敏：富貴者與貧窮者的生命、健康相同，修女與妓女的性自主權(quán)相等，此所謂刑法面前人人平等。強(qiáng)奸一個老妓女比強(qiáng)奸一個新妓女危害性要小，搶劫一個富人危害性小于搶劫一個窮人，顯然這是荒謬的。那只是一個認(rèn)識的錯誤。
華：我覺得，在現(xiàn)實生活中，強(qiáng)奸一個性工作者確實好過良家婦女，從法律上人權(quán)上講，確實是這樣，確實是平等。這個教授只是太平白了，說出了中國社會或者人性上的不平等
敏：而事實上，僅以“被強(qiáng)奸受到傷害程度”而論，陪酒女不見得就比良家婦女受的傷害少。想象一下今年引起轟動的影片《悲慘世界》中的芳汀，窮困潦倒之際為了孩子而被迫賣身，尚且在受辱情況下面對嫖客誓死不從，假如她被強(qiáng)奸了，其身心所受的痛楚又豈會比任何一個其他女性來得少？
華：不是說他強(qiáng)奸了一個妓女，這個妓女所受的傷害會比良家婦女輕。我覺得教授不是這個意思。教授的意思是，在現(xiàn)實生活中，被強(qiáng)奸的是妓女的話，而不是良家婦女，大眾會稍微能接受一點(diǎn)
編：他這個說法用來打個比喻，看到一個美女被毀容了，和一個本來就很難看的人被毀容了，感受是不同的。希望工程用大眼睛做為形象，震撼了多少人的心靈？
敏：那只是反差大而已，而且，陪酒女就是妓女嗎？那也不一定，那妓女與良家婦女，是美與丑的代表嗎？在我看來都一樣的。我不覺得強(qiáng)奸妓女，大眾會接受。
華：當(dāng)然，對美女和丑女她們來說，被毀容的痛苦是同樣的。從法律上講，無論是陪酒女還是良家婦女遭強(qiáng)奸，施暴者都得得到一樣的懲罰。教授只是從世俗的角度，指出一部分人的心態(tài)，會覺得起碼陪酒女被強(qiáng)奸震撼力會小于良家婦女。我是這么認(rèn)為的。
