9月21日，南昌市新建縣樵舍兩名女童被發(fā)現(xiàn)死在家中的洗衣機(jī)內(nèi)。這兩個(gè)小女孩大的不滿4歲，小的2歲，親屬稱其被洗衣機(jī)絞死。不過(guò)，不少網(wǎng)友對(duì)此提出質(zhì)疑，認(rèn)為事件背后另有蹊蹺。
兩名女童死于非命，令人扼腕嘆息。生命剛剛開始就戛然而止，命運(yùn)蒼白如斯，殘酷至此，誰(shuí)不黯然？更可悲的是，兩名女童之死，除了令人同情，還引發(fā)了輿論熱議，所有的質(zhì)疑基本上集中一點(diǎn)，即女童可能死于謀殺，甚至羅列了理由種種。
女童之死，難道真的交織著陰謀與親情，充斥著虐殺與冷酷？喧囂止于真相，唯有真相才能廓清迷霧，也唯有真相才能讓女童之死歸于平靜。
據(jù)新華社報(bào)道，南昌市公安局24日中午表示，南昌市、新建縣兩級(jí)公安機(jī)關(guān)已成立“9?21”事件調(diào)查組。警方對(duì)兒童遺體進(jìn)行了尸檢，并對(duì)洗衣機(jī)進(jìn)行載重試驗(yàn)，洗衣機(jī)在放入60斤大米的情況下仍能運(yùn)行。新建縣樵舍鎮(zhèn)衛(wèi)生院兒內(nèi)科負(fù)責(zé)接診的錢姓醫(yī)生告訴記者，當(dāng)時(shí)兩個(gè)孩子送過(guò)來(lái)的時(shí)候，已經(jīng)沒(méi)有生命體征，身上多處淤青，但沒(méi)有此前傳聞的“血肉模糊”那么嚴(yán)重。這些有效的信息表明，不少網(wǎng)友所懷疑的謀殺或許并不成立。認(rèn)為是女童父母戕害了孩子，更是不負(fù)責(zé)任的推斷。
當(dāng)然，真相尚未完全浮出水面，正如報(bào)道所稱，“南昌市公安局稱認(rèn)定事件性質(zhì)、下達(dá)結(jié)論尚需時(shí)間。”在這個(gè)關(guān)口，網(wǎng)友需要的是理性，而不是躁動(dòng)；需要的是慈悲，而不是插科打諢。
這起事件告訴我們，急于表態(tài)是一種道德冒險(xiǎn)。每有公共事件發(fā)生，不假思索地發(fā)言、表態(tài)或站隊(duì)，成了不少網(wǎng)友的愛(ài)好。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人人都有麥克風(fēng)，擁有麥克風(fēng)不等于就必須使用麥克風(fēng)，更不等于濫用麥克風(fēng)。輕易表態(tài)，固然快哉，但也潛伏著風(fēng)險(xiǎn)，容易進(jìn)退失據(jù)，或者貽笑大方，甚至對(duì)當(dāng)事人是一種巨大的傷害。慢點(diǎn)表態(tài)，天塌不下來(lái)；遲些發(fā)言，才不易左支右絀。節(jié)制一點(diǎn)，理性一點(diǎn)，更從容一點(diǎn)，才不會(huì)陷入被動(dòng)，陷無(wú)辜者于不義之中。
急于表態(tài)，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一大征候。急于表態(tài)的背后，折射出一些網(wǎng)友的浮躁心態(tài)，也反襯出信息不對(duì)稱。如今，很多事件往往不是非黑即白，也不是三言兩語(yǔ)所能說(shuō)清，這需要網(wǎng)友多一些耐心，更需要信息提供得更充分、更全面，還需要信息在傳播過(guò)程中不被夸張或變形，比如，如果兩女童身上只是“多處淤青”，為何在公共傳播中就變成“血肉模糊”？這種表述極易誤導(dǎo)網(wǎng)友，以訛傳訛。
當(dāng)然，網(wǎng)友的給予表態(tài)并非全無(wú)益處。以此事件為例，也許正因網(wǎng)友的海量質(zhì)疑，南昌警方才迅速介入調(diào)查。只是，用“傳言”倒逼真相，是否顯得無(wú)奈與扭曲？
無(wú)視別人的不幸，這是冷漠；不經(jīng)思考的判斷，這是輕佻。在冷漠與輕佻之間，還留有一處，這就是理性質(zhì)疑，謹(jǐn)慎表態(tài)。建立在事實(shí)基礎(chǔ)之上的發(fā)言更有力，熔鑄了邏輯力量的表態(tài)也才更有分量。
