“假科普”肆意橫行的背后，是因為媽媽們這些心理
經(jīng)過總結我們還可以了解到，媽媽們經(jīng)常關注的熱點育兒話題科普貼，尤其是一些具有海外育兒背景的賬號，閱讀量和轉(zhuǎn)發(fā)量都不少。其中一些多為劍走偏鋒，打著“國內(nèi)醫(yī)生專家都不敢說的真話”或是“國內(nèi)醫(yī)院醫(yī)生黑幕重重”等幌子，來博取眼球和關注度，讓國內(nèi)有些媽媽誤認為事實就是如此。點開這些科普帖，有的觀點令人耳目一新，甚至顛覆既往認知；有的盡管標題搶眼、配圖夸張，但卻以極具親和力的敘事方式娓娓道來，讓人甚為信服……仔細梳理后我們可以看到，一些帶有“過量”“有毒”“中毒”“身亡”等沖擊性較強詞匯的文章，大都能夠吸引媽媽們的注意力和廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。
其實這些文章之所以能夠引起媽媽們的廣泛關注，甚至致使一些“假科普”肆意橫行的原因不外乎以下三點：
①愛子心切：“寧可信其有，不可信其無”的心態(tài)，用在媽媽們身上再適合不過了，只要聽到對寶寶有一絲絲不好的影響，不管真假，不辨是非，紛紛“一棍子打死”。每個人都愛自己的孩子，但是一旦盲目起來，可就非常容易走入誤區(qū)了。
②攀比心理：“別人都用進口的，貴的，我們也要一樣。”隨著生活水平的提高，只要條件允許的情況下，很多父母都愿意給孩子最好的。但是，“進口”和“貴”并不是衡量好的唯一標準，尤其是入寶寶口的營養(yǎng)品，一定要以適合國內(nèi)的營養(yǎng)水平和寶寶體質(zhì)為重要前提，上文我們講到的維生素A就是典型案例。由于與國外的飲食種類、營養(yǎng)狀況不同，歐美發(fā)達國家不存在普遍維生素A缺乏的問題，額外補充的必要性就不大，而根據(jù)中國臨床數(shù)據(jù)以及流行病學數(shù)據(jù)顯示：中國兒童維生素A攝入不足的比例非常高，維生素A攝入不足會影響兒童的正常發(fā)育，如免疫功能、視覺發(fā)育、身高發(fā)育、造血功能等。因此，我們的孩子是需要強化補充維生素A的，而醫(yī)生所推薦的每日1粒伊可新中的維生素A劑量就是嬰幼兒的每日需要量，按照說明書服用是非常安全的。所以，家長千萬不要拿國外的標準和情況來與國內(nèi)相對比。
③情感色彩：“國外的就是比國內(nèi)的產(chǎn)品質(zhì)量好，效果好！”有些人容易感情用事或是憑借感覺行事，不管是教育理念還是吃穿住行，總認為國外的要比國內(nèi)的好。外加因為國內(nèi)某些不良產(chǎn)品的報道，讓有些人對所有國產(chǎn)產(chǎn)品都失去了信心，一旦有人與自己的觀點雷同，則紛紛趨之若鶩，盲目信奉。那么，國外難道就不會有好與壞之分嗎？真的所有東西都是質(zhì)量上乘的嗎？從不斷爆出的國外產(chǎn)品不合格的負面新聞中，這一點想必不用多說，稍微思考我們就能很輕易的得到答案。
“真科普”的正確打開方式，讓權威專業(yè)數(shù)據(jù)說真話
對于國外的管理規(guī)定、營養(yǎng)水平以及國情狀況我們都不了解，那些所謂的海外育兒經(jīng)驗專家也無非只是在海外生兒育女而已，并不是所有人都擁有醫(yī)學背景，其中一些文章的內(nèi)容出處可能只是來自一些國外的網(wǎng)站資料，然而這一切科學與否我們無從可知。所以，媽媽們在學習育兒知識時，一定要辨別來源出處，要選擇有權威專業(yè)背景的專家所撰寫的科普文章。
像我們經(jīng)常在微博、微信上看到的兒科專家鮑秀蘭鮑奶奶，她是現(xiàn)任北京協(xié)和醫(yī)院兒科主任醫(yī)師、中國協(xié)和醫(yī)科大學兒科教授，以及首都兒研所專家門診特聘教授，如此權威的專業(yè)背景以及多年的臨床經(jīng)驗才應該是媽媽們學習科普的重要依據(jù)。當然，還有很多具有醫(yī)學背景的專家教授，例如戴耀華教授、張思萊教授、蔣競雄教授、黃蓉專家等等，均為專業(yè)醫(yī)學背景出身，外加在一線臨床工作多年的實踐經(jīng)驗，深入了解我國的營養(yǎng)現(xiàn)狀，并且懂得針對國內(nèi)寶寶的體質(zhì)“對癥下藥”，其所科普的知識、倡導的觀點才是最具有說服力和值得媽媽們學習的。
在國內(nèi)現(xiàn)有的監(jiān)管力度之下，很多自媒體賬號都在打著法律的擦邊球來謀取私利，想要做到對網(wǎng)絡流言追根溯源，如此看來，我們還有相當長的一段路要走。所以，媽媽們一定要擦亮雙眼，育兒路上唯有科學相伴，才是寶寶健康的重要保障。
