新聞背景：雅培要求“早熟門”受害人刪帖 否則走法律程序
3月14日網(wǎng)易財經(jīng)曾報道雅培奶粉致女嬰性早熟，昨日，事件又有了最新進展。雅培被媒體曝光后，很快約見“早熟”女嬰的父親陳先生，要求其刪帖以及書面道歉，否則將“走法律程序”。憤怒的陳先生以檢測報告與事實不符為由，拒絕接受雅培的要求。
3月13日晚，天涯論壇出現(xiàn)“雅培奶粉造成幾個月大BB早熟”的帖子，發(fā)帖人陳先生稱：女兒2011年底出生，吃了四個月母乳之后，改吃雅培喜康寶系列奶粉。用雅培奶粉一個多月，發(fā)現(xiàn)女兒右胸腫大，并有結核。陳先生前后帶孩子去雷州和湛江的兩家人民醫(yī)院檢查，醫(yī)院專家均診斷說：女嬰癥狀極大可能由于喂奶粉引起的，并建議停用現(xiàn)在食用的奶粉或換用另外品牌。陳先生隨即給孩子停用雅培奶粉，女嬰左胸腫塊有所消失，右胸腫塊縮小。
雅培在上述網(wǎng)貼出現(xiàn)后迅速發(fā)表聲明稱：消費者曝光的批次奶粉經(jīng)公司及第三方檢測機構檢測完全合格，沒有任何證據(jù)表明孩子的癥狀與食用此配方奶粉存在因果關系。
據(jù)陳先生反映，奶粉事件被曝光后一周內(nèi)，雅培兩次打電話約他出來面談，3月30日，陳先生與雅培公司5名公司人員在廣東省雷州市雷州樟樹灣酒店大堂見面。
據(jù)陳先生描述，當天雅培到場的5人中有1人自稱律師，另外4人只說自己來自雅培公司。當陳先生要求對方出示名片等能證明自己身份的材料時，對方均予以拒絕。隨后雅培律師拿出奶粉送檢合格證明，稱雅培奶粉是合格產(chǎn)品，并以此要求陳先生刪除在天涯發(fā)布的帖子，同時要必須公開向雅培公司書面道歉。在談判過程中，雅培方面反復強調(diào)陳先生的做法有失事實，對公司的聲譽與產(chǎn)品銷量影響極為負面。
但令陳先生無法理解的是，自己從來沒把涉及早熟的奶粉批號給過雅培，雅培卻能拿出所謂的送檢合格證明。“他們怎么知道我給孩子吃的是哪批奶粉？檢測報告根本與事實不符！”陳先生說：“我不可能答應他們的要求?！?
據(jù)悉，會面的當天陳先生也帶去了自己的女兒，但雅培的人至始至終沒有給過孩子一句關心。“我要求他們看看孩子，他們一直說不看不看，還扭過頭去。”最后，陳先生帶著女兒憤然離開。
陳先生在憤怒之余，也對自己的處境表示擔憂。他說：“一旦雅培起訴我，我拿不出來任何一點證據(jù)。要是真的打官司，請律師要把積蓄搭進去，以后日子都沒法過?！贝饲?，陳先生曾表示自己想要將女兒吃過的奶粉送檢，但送檢是個復雜的程序，到目前還未付諸實踐。
2012年11月，上海曾發(fā)生過一起類似事件，女大學生小李在人人網(wǎng)發(fā)貼曝光克里斯汀奶油提供商被查封，被克莉絲汀告上法庭并索賠百萬，這起案件法院至今還未做出判決。
今天，網(wǎng)易財經(jīng)連線了克里斯汀官司小李的代理律師上海新文匯律師事務所的張移，他認為，陳先生的擔憂有一定道理，如果雅培要起訴陳先生是可以做到的，但如果證據(jù)不足，勝訴的可能性非常小。
張移說：“消費者發(fā)帖一般分為惡意和善意兩種，前者指消費者被對手廠家收買而進行惡意攻擊；后者是消費者確是受害者，食用后出現(xiàn)癥狀，而產(chǎn)生合理的懷疑，這就是一個科學的問題了。一般來講，對于普通消費者應該更寬容，他們無法向?qū)＜乙粯颖鎰e，這種寬容也是對消費者言論自由的保護。”
貝克麥堅時國際律師事務所資深顧問丁程飛律師在接受網(wǎng)易財經(jīng)連線時也認為，雅培方面并沒有拿著消費者的產(chǎn)品去送檢，現(xiàn)有的檢驗結果不具有說服性，即使走法律程序，雅培也會因證據(jù)不足而起訴無效。
記者在聯(lián)系到與陳先生會面的雅培五人之一，該雅培員工在電話中稱自己只是客服，對任何問題的答案均稱“我不方便對此做出回答?！痹诒毁|(zhì)疑客服如何能參與到面談中時，她的回答依舊如此。
