何首烏被曝肝損傷 同仁堂旗下保健食品或躺槍

　　國家食藥監(jiān)總局的官方網(wǎng)站顯示，含有何首烏保健食品共24種，在不適宜人群中，老年人和有肝臟基礎(chǔ)疾病的患者并未被排除在外。　　　　國家食藥監(jiān)局?jǐn)?shù)據(jù)庫顯示，上海雷允上和同仁堂集團(tuán)旗下子公司北京中研同仁堂醫(yī)藥研發(fā)公司均可有含有何首烏的保健食品，不過，記者致電同仁堂藥店和雷允上旗下的連鎖藥店咨詢時(shí)，雙方均稱并無相關(guān)保健食品出售。

　　國內(nèi)是否有收集到致肝損傷的案例以及是否會(huì)將何首烏致肝損傷的機(jī)理進(jìn)行過研究，是否有將何首烏退出保健食品目錄的計(jì)劃，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》給國家食藥監(jiān)總局的新聞宣傳司發(fā)去采訪提綱，但截至記者發(fā)稿尚未收到回復(fù)。

　　作用機(jī)理不明難脫身

　　何首烏不僅廣泛用于藥物，還可添加進(jìn)保健食品以及洗護(hù)產(chǎn)品中。藥通網(wǎng)分析師鄭智文告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，隨著何首烏用途拓展，目前其年使用量已經(jīng)達(dá)到了5000噸，成為了重要大宗中藥材。

　　雖然何首烏致肝損傷曝出了多個(gè)案例，但是何首烏是否是罪魁禍?zhǔn)祝壳氨O(jiān)管部門并未一錘定音。

　　國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心主辦的《中國藥物警戒》在討論完何首烏致肝損傷的案例后，稱目前學(xué)術(shù)界主要有三種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為何首烏導(dǎo)致藥物性肝損害可能屬于過敏反應(yīng)，并非何首烏本身毒性所致；一種觀點(diǎn)與遺傳性肝臟代謝酶缺陷有關(guān)；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為何首烏中所含某種毒性物質(zhì)所致。

　　業(yè)內(nèi)人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，中藥曾被很多人認(rèn)為安全無毒副作用，但是實(shí)際上作用機(jī)制和副作用不明，并非無副作用。實(shí)際上，作用機(jī)制尚不明確這也是中成藥目前備受質(zhì)疑的原因所在。

　　在2005年中華醫(yī)學(xué)會(huì)第12次全國病毒性肝炎及肝病學(xué)術(shù)會(huì)議上，上海中醫(yī)藥大學(xué)肝病研究所劉平教授稱，目前中藥所致肝損傷約占臨床藥物性肝損傷總病例的4.8％～32.6％。作用機(jī)制尚不明確使中藥或者中藥材無法從副作用漩渦中脫身，而中國中藥始終走不出國門，包括一些中藥材也屢屢在歐美等主流市場(chǎng)碰壁。

　　公開資料顯示，含有馬兜鈴酸的、烏頭堿等成分的中藥及中藥材在美國、歐盟等國禁用。汞、鉛、朱砂成分等成分的中成藥也被美國關(guān)上了出口的大門。

　　目前這種對(duì)于中藥和中藥材的質(zhì)疑正在向國內(nèi)延伸。近幾個(gè)月來，藥品所含成分有毒副作用一直拷問中藥企業(yè)，其中也包括云南白藥、同仁堂、漢森制藥等知名上市公司，雖然這些公司屢屢做出澄清，但是藥品作用機(jī)理不明，其成分如何起作用，對(duì)于含有毒副作用的成分是否有臨床研究證明其副作用可以忽視等等，在這些公司的回復(fù)中均未得到明確。事情往往呈現(xiàn)為公說公有理，婆說婆有理的局面。

　　貴陽中醫(yī)一附院消化內(nèi)科周素芳醫(yī)生在其《正確認(rèn)識(shí)中藥肝毒性》的文中表示，雖然目前中藥肝毒性的研究越來越受到重視，但90％的中藥毒性尚未掌握，缺乏系統(tǒng)研究。