養(yǎng)生堂兒童糖果被訴含違禁成分

　　兒童糖果中發(fā)現(xiàn)違禁成分

　　市民胡先生在起訴書中稱，自己于今年4月27日在華潤萬家超市給孩子購買了兩盒 “成長快樂牌乳鈣混合膠型凝膠糖果”產(chǎn)品，但在查看產(chǎn)品配料表的時候發(fā)現(xiàn)，成分中包含有菊粉和乳礦物鹽。胡先生查詢發(fā)現(xiàn)，衛(wèi)生部2009年3月25日發(fā)布的《關(guān)于批準菊粉、多聚果糖為新資源食品的公告 （2009年第5號）》，明確指出菊粉可以使用在各類食品，但不包括嬰幼兒食品。衛(wèi)生部在2009年12月22日發(fā)布的第18號公告，也明確指出乳礦物鹽的適用范圍不包括嬰幼兒食品。

　　資料顯示，乳礦物鹽是以乳清為原料，經(jīng)去除蛋白質(zhì)、乳糖等成分而制成的利于人體吸收的營養(yǎng)補充劑。乳鈣、復(fù)合維生素等均屬于乳礦物鹽。菊粉主要見于菊科植物，是以膠體形態(tài)含于細胞的原生質(zhì)中。

　　胡先生認為，該款產(chǎn)品的外包裝上標明了“2周歲以下兒童需在家長指導(dǎo)下服用”，說明了也適用于嬰幼兒。但包裝上未標注不適宜人群，這明顯不符合國家食品安全相關(guān)標準，并且有意誘導(dǎo)消費者去聯(lián)想該產(chǎn)品是適合嬰幼兒（0~3周歲以下兒童）食用的。

　　胡先生認為，生產(chǎn)出品該款產(chǎn)品的海南養(yǎng)生堂和銷售該款產(chǎn)品的華潤萬家超市，違反了 《食品安全法》第四十二條第九項和第八十六條第二項的相關(guān)規(guī)定，因此要求按照《食品安全法》第九十六條進行十倍貨款賠付，即賠償798元，再賠償通訊費、交通費、誤工費和精神損失費等12315元。并請求法院依照相關(guān)條例支持起所訴。

　　胡先生認為，華潤萬家作為國內(nèi)知名連鎖超市品牌，其有責任和義務(wù)監(jiān)督在其旗下門店銷售產(chǎn)品的質(zhì)量，但其未盡責。而海南養(yǎng)生堂作為產(chǎn)品的品牌擁有者，更應(yīng)該熟知相關(guān)法律。

　　養(yǎng)生堂稱糖果不屬嬰幼兒食品

　　對于小孩子吃的食品中出現(xiàn)違禁成分，養(yǎng)生堂方面始終堅持一點，涉案商品是糖果，并不屬于嬰幼兒食品，并出示了由浙江省衛(wèi)生廳出具的回函，證明糖果不屬于嬰幼兒食品類別。

　　養(yǎng)生堂方面認為，消費者對“嬰幼兒食品”的概念理解是錯誤的?！皨胗變菏称贰笔侵浮妒称钒踩ā返诙畻l和第二十八條所指的 “專供嬰幼兒的主輔食品”。而涉案的“成長快樂牌乳鈣混合膠型凝膠糖果”產(chǎn)品屬于國家食品分類表中的另一類別，即糖果。養(yǎng)生堂認為，把嬰幼兒能吃的食品稱為 “嬰幼兒食品”，是一種徹底錯誤的觀點。只有把菊粉和乳礦物鹽加入專供嬰幼兒的主輔食品中使用時，才構(gòu)成違法。

　　對此，胡先生認為，對0~3周歲兒童來說，只要是吃進肚子里的，都可以算嬰幼兒食品。