李天一事件更多內情曝光：受害人是兼職駐場

　　結束后，魏某某和李某某兩人湊了2000元塞進楊某的包中。幾人將楊某帶離后，放在路邊讓其打車離開。

　　事發(fā)后，楊某將此事告知了張某和一名女性同事。后來張某首先給李某某打了電話，但是李某某表示這是嫖娼，并掛斷電話。此后，酒吧經理丁某也得知了此事。在得知李某某的家庭背景后，幾人擔心報警沒用，于是首先選擇私了。但李家沒有回音。當天晚上，丁某等人陪同楊某到派出所報案。

　　嫌疑人身份：其他幾名涉案人確無背景

　　1996年出生的李某某，早在2010年就從北京的一所重點中學肄業(yè)在家。2011年9月，李某某因尋釁滋事被北京市公安局勞動教養(yǎng)，2012年6月，李某某提前三個月解除勞教，重獲自由。此后父母以為了李某某之后的學習和生活為由，申請為其更改了名字。

　　涉及此案中的唯一一名成年男性姓王，北京東城區(qū)人，今年23歲，案發(fā)前曾先后在多家公司做普通員工，職高文化。王某的父母是下崗工人。幾年前，王某在某賓館做行李員時，幫助李某某開房偶然認識了李某某，此后兩人成為朋友，多次出來玩。

　　1995年出生的魏某某和1996年出生的張某某都在北京一所重點中學念高中。17歲的魏某某家境不錯，戶籍在北京，父親是東北一家公司的經理，據說家住別墅，事發(fā)當天魏某某還開了一輛Q7。張某某家境普通，父親是一名教練。

　　事發(fā)當天，魏某某在長春念初中的表弟——小魏某某，從長春來北京探親。于是，魏某某便分別給李某某和張某某打電話，希望幾個小伙伴可以聚聚。小魏某某年僅15歲，還在念初三，父親是個個體戶。

　　專家釋案：檢察機關可以不定主從犯

　　昨天，就此案當中檢方起訴未定主犯從犯的情況，著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德對此作了解釋：理論上講，檢察機關起訴是可以不定主從的，如果不定主從，說明這些人所起的作用都是一樣的，沒有必要區(qū)分主從。那么一般情況下，也可以認為這些人都是主犯。

　　但是法院也有可能根據具體的案情進行更改，因為法院審判是不受檢察院指控的約束的。