李案涉案視頻細(xì)節(jié)曝光:受害人與被告曾有互動

　　而本案被告大魏的律師李在珂在本報記者未披露視頻來源的情況下明確表示，對來源不明的視頻不予置評。

　　李在珂之前曾在接受本報記者采訪時描述稱，在人濟(jì)山莊地下車庫得知酒吧領(lǐng)班張某已離開后，楊某某改變主意，不同意與李某某發(fā)生性關(guān)系，“李某某之后多次抽打楊某某，打得還是比較嚴(yán)重的，在湖北大廈的電梯里也打了?！?br />
　　此案的最新進(jìn)展是，9月7日下午兩點(diǎn)，李家律師方面邀請了12名刑法專家與資深律師在北京對此案進(jìn)行了一次專家研討與會診，并提供了案件與視頻資料供專家們研討與分析。當(dāng)天與會的專家包括：京都律師事務(wù)所律師田文昌，北京煒衡律師事務(wù)所資深律師、全國律師協(xié)會刑事業(yè)務(wù)委員會委員許蘭亭，天達(dá)律師事務(wù)所律師錢列陽，北京律協(xié)刑事訴訟委員會秘書長李肖霖，全國律協(xié)刑辯委員會委員張燕生，全國律協(xié)刑委會秘書長韓嘉毅，全國律協(xié)刑委會副秘書長張青松，中國人民公安大學(xué)教授、博導(dǎo)崔敏，國家法官學(xué)院教授、原最高法院研究室副主任張泗漢以及因“馬躍案”辭職的前最高人民檢察院主任法醫(yī)王雪梅等人。

　　當(dāng)天會議持續(xù)4個半小時。夢鴿亦出席，表達(dá)了她作為監(jiān)護(hù)人對于此案的陳述。在專家、律師表達(dá)對該案意見時，夢鴿離開會議廳以示回避，會議即將結(jié)束時再度現(xiàn)身。

　　一些與會專家在觀看了視頻資料并翻閱完案件資料后認(rèn)為，此案“鑒于程序上存在一些瑕疵，建議李某某方律師向法院申請補(bǔ)充開庭、申請受害人楊某某出庭以及申請法醫(yī)證人出庭，以查明真相。

　　與會的田文昌律師表示，判定強(qiáng)奸罪最終要落實(shí)到有沒有違背婦女意志上，而暴力行為要和違背婦女意志有因果聯(lián)系，“視頻錄像中楊某某的步態(tài)和神情，這些客觀證據(jù)還不能否定存在強(qiáng)奸，也不能證明存在強(qiáng)奸。我感覺，目前視頻什么也說明不了，不能證明沒有暴力，也不能證明存在暴力?！?br />
　　與會的許蘭亭律師稱，強(qiáng)奸罪定罪主要看是否違反婦女意志，而關(guān)于本案的一些關(guān)鍵處，比如，“是否發(fā)生了性關(guān)系，誰發(fā)生了性關(guān)系？是否醉酒？有無毆打行為，如果有，是事前、事中、事后，是什么原因發(fā)生毆打的？在房間里發(fā)生了什么？不管前面怎么樣，在房間里有沒有毆打……這些都需要搞清楚?！?br />
　　“本案確實(shí)有爭議，還需要查相關(guān)證據(jù)?！痹S蘭亭表示。