理性分析派

　　@藍色o咖啡：從犯罪事實和所造成后果應(yīng)屬故意殺人。但這個案件是典型的80后小夫妻家庭矛盾（家庭暴力），雙方都還年輕，顯然社會危害性較小。最重要的是他們的孩子還是幼兒，如被告獲死刑社會效應(yīng)會怎樣？大家會舉手稱快么？如果被告可以積極賠償受害者家屬并且悔罪，個人認(rèn)為無期或者15年以上有期徒刑較為適合。

殺妻案發(fā)生后 最可憐的是孩子

　　@楊思遠(yuǎn)Jay：人都死了應(yīng)該給殺人者留條活路，以后他們孩子長大了怎么講？說我爸親手砍殺掉了我媽媽？他兒子長得了再上網(wǎng)看自己媽媽慘死的照片，然后呢？法律對這種殺人罪應(yīng)該給予機會而不是判死刑，為了那個孩子吧。

　　@陳開林：殺不殺人與窮富沒有什么直接關(guān)系，誰敢說窮人都遵紀(jì)守法？誰敢說富人都違法亂紀(jì)？所以，這就是一個刑事案件，非要給犯罪者姓名前冠以“富二代”毫無意義，甚至涉嫌煽動仇富情緒。

　　【媽網(wǎng)聲音】

　　富二代殺妻案，不少人第一時間聚焦在“富二代”三個字上。事實上，需要讓人憤慨的是“殺妻”二字。窮人也好富人也罷，正所謂“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，過不下去可選擇離婚，無論事發(fā)當(dāng)時是何情形，揮刀亂斬便是法理難容。