主動(dòng)或者自愿棄繳社保的群體，相信大部分是流動(dòng)性大的農(nóng)民工，這里的核心問題是福利可攜：社保關(guān)系在不同省份乃至城市間的不可轉(zhuǎn)移。農(nóng)民工群體在A城市做幾年然后轉(zhuǎn)去B城市，是很常見的事。然而，這樣做的結(jié)果是農(nóng)民工最后只能拿到養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶中的結(jié)余，社會(huì)統(tǒng)籌部分將全部留給原城市，等于白做貢獻(xiàn)。
說句題外話，這也是某些外來人口比例高的沿海城市社保結(jié)余奇高，能給本地戶籍群體發(fā)高額退休金的原因。社會(huì)保險(xiǎn)剛剛推行之時(shí)，很多農(nóng)民工還沒意識(shí)到有可能白給統(tǒng)籌賬戶作貢獻(xiàn)的問題，現(xiàn)在他們清楚了，所以會(huì)有一部分人干脆要求老板不交社保，直接把本來要繳社保的費(fèi)用全部打包到工資里一起發(fā)。這當(dāng)然于法不合，但站在農(nóng)民工的角度看，如果社保關(guān)系繼續(xù)不可轉(zhuǎn)移，只能提個(gè)人賬戶結(jié)余不能轉(zhuǎn)走統(tǒng)籌賬戶，何異于合法地“打劫”他們的養(yǎng)老金?
2010年通過的《社會(huì)保險(xiǎn)法》提出，在五大險(xiǎn)種中，養(yǎng)老保險(xiǎn)長遠(yuǎn)要做到全國統(tǒng)籌，其余四險(xiǎn)則起碼要省級統(tǒng)籌。然而，這個(gè)長遠(yuǎn)目標(biāo)并沒有一個(gè)明確的時(shí)間表，過去三年莫說全國統(tǒng)籌，養(yǎng)老保險(xiǎn)的省級統(tǒng)籌也進(jìn)展緩慢。以千萬計(jì)的勞劫者棄繳社保，顯然是在用腳投票，這無疑是一個(gè)警號(hào)。有關(guān)各方必須以強(qiáng)而有力的方式落實(shí)福利可攜。
