小升初新政:喜大普奔o(jì)r淚奔拼爹?
編輯:Ivy 出處: 媽媽網(wǎng)
雖然就近入學(xué)政策在不少省市已經(jīng)實(shí)踐較長(zhǎng)時(shí)間,但這次針對(duì)全國(guó)推出的各種細(xì)則新政,對(duì)全國(guó)家長(zhǎng)都尤為重視的教學(xué)資源和升學(xué)問題影響深遠(yuǎn),可謂一石激起千層浪。我們來傾吐一下不同立場(chǎng)傳出的反饋聲音:

  中立:教育資源得先均衡  有利有弊

  北京師范大學(xué)珠海分校教授胡云夫:前提是公立學(xué)校教育資源的均衡化。如果做不到這一點(diǎn),就近入學(xué)虎頭蛇尾、難以堅(jiān)持,即使強(qiáng)制推行,也只能造成新的、更嚴(yán)重的教育不公平。

  @毛巾被被-黑夜里的一盞燈: 南京很早以前就是小升初就近入學(xué)了呀。已經(jīng)取消小升初考試十年了吧?有幾家原本優(yōu)秀的初中由于生源不再如以往一般出眾而漸漸沒落了。但也有不少原本進(jìn)不了好學(xué)校的學(xué)生受益,有利有弊

  沁雨藍(lán)0319:小升初免試就近入學(xué),消除小學(xué)生的升學(xué)壓力,也是在一定程度上給小學(xué)教師松綁,不過這個(gè)質(zhì)量不造會(huì)不會(huì)有所折扣[思考]奧數(shù)班你腫么看?

  反對(duì):考試最公平  拼房?  學(xué)校應(yīng)分等級(jí)  資源不應(yīng)均分

  @Terry田野: 考試縱有種種弊端,也是當(dāng)下最為公平的不二選擇。就近入學(xué)看似公平,實(shí)則把壓力完全推給二手房市場(chǎng),推給所有的爹們,家資不裕再無出路。教育資源均勻分配,是教育界的大鍋飯,根本走不通。我不明白的是,怎么有那么多P民也跟著歡呼?P民的孩子們,根本就只有考試一條路可走

  丁丁院長(zhǎng):教育部是地產(chǎn)商的走狗。就近就學(xué)還不如考試,考試拼的是智力,就近就是拼房,誰有錢,誰上好學(xué)校。

  殷韶:大學(xué)生為什么不就近入學(xué)?教育的現(xiàn)狀實(shí)際上是社會(huì)環(huán)境的投影,社會(huì)就業(yè)與保障形勢(shì)不容樂觀,那么憑什么阻止年輕人奔向公考?憑什么阻止高中生奔向985、211?憑什么阻止初中生奔向重點(diǎn)高中?憑什么阻止小升初擇校?憑什么不讓孩子選擇一個(gè)重點(diǎn)小學(xué)?學(xué)區(qū)房又要漲了。

  匿名家長(zhǎng):學(xué)校就是要區(qū)分好壞高低等級(jí)!我不希望壞孩子影響我的孩子!

  匿名網(wǎng)友:美國(guó)就近入學(xué)是因?yàn)閷W(xué)校多,師資差距小,天朝學(xué)校跟公司一樣互相兼并,我上中學(xué)時(shí)五條街三所中學(xué),現(xiàn)在只剩一個(gè)了,各個(gè)學(xué)校師資差距大,再就近就一輩子沒出路了

  匿名家長(zhǎng):教育不均衡的確很嚴(yán)重的,一條馬路上的學(xué)校都會(huì)有很大差異,關(guān)鍵不是生源的質(zhì)量,而是辦學(xué)者的責(zé)任心與業(yè)務(wù)能力差異太大,遇到無德的校長(zhǎng)管理下的學(xué)校,無論什么樣的孩子都是不幸。所以,根源還是在用人選拔的體制上,隨便一張口就搞一刀切,無異于搞運(yùn)動(dòng),又會(huì)傷及無辜的人們了。

  匿名家長(zhǎng):準(zhǔn)確的說,社會(huì)資源本來不是公平分配的,如果公平分配,沒有多少人會(huì)奮斗,因?yàn)?,勤勞的和懶惰的得到的一樣,?guó)家要做的是保證任何人有上升的機(jī)會(huì),硬要一樣,只會(huì)打擊大家的積極性,國(guó)家這么大,有地域多樣性,民族多樣性,文化多樣性,非要所有孩子都接受完全標(biāo)準(zhǔn)化的一模一樣的產(chǎn)品教育?這不是現(xiàn)在大家都痛恨的嗎,只要保證了付出了多少汗水就得到多少成果,就好了,

  匿名家長(zhǎng):孩子教育也講付出多少汗水,得到多少回報(bào)么?同樣一個(gè)城市,甚至是相隔一條街,有的學(xué)校連個(gè)像樣的實(shí)驗(yàn)室都沒有,有的卻是雙語教學(xué)都開始了。

  匿名家長(zhǎng):學(xué)區(qū)房又要漲價(jià)了,窮人的孩子連考試競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)都被徹底剝奪了,永遠(yuǎn)上不了好的學(xué)校了,教育更加沒有公平。這樣的改革是為了誰?房地產(chǎn)商等富人嗎?我看是!對(duì)改革表示寒心

  過客_ming:哈哈,老師為了不去遠(yuǎn)的學(xué)校,領(lǐng)導(dǎo)們就有了整人的籌碼了,也有了致富的道了。以前在鄉(xiāng)鎮(zhèn)我到七八個(gè)學(xué)校待過,領(lǐng)導(dǎo)覺得你貢獻(xiàn)不大,就調(diào)來調(diào)去的。后來實(shí)行公開招聘,我干脆不去找領(lǐng)導(dǎo)了,去縣城一聘成功。你說,拿老師流動(dòng),有意思嗎?

  匿名家長(zhǎng):一句話,把教育部等各大部委對(duì)口的小學(xué)中學(xué)對(duì)口取消,都就近入學(xué),才有可能真正實(shí)現(xiàn)公平改革。

分享到: