東莞“掃黃”的新聞可謂是“動(dòng)蕩”了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)，此消息一出，立馬引起了不少男同胞的抗議?！把胍暡粣u，賣淫合法化有利于降低強(qiáng)奸率。”“這難道不是欺負(fù)弱勢(shì)群體的節(jié)奏嗎？”然而，各種“聲討”下，也被不少懷疑質(zhì)疑這是“掛羊頭賣狗肉”的做法，“印度賣淫合法了，強(qiáng)奸難道少了嗎？她們是弱勢(shì)群體？拉幫結(jié)派，涉黑涉毒，一年賺臺(tái)寶馬，這還叫弱勢(shì)群體？”

　　針?shù)h相對(duì)下，又引出網(wǎng)友心中另一疑惑，這一場(chǎng)大“掃蕩”，重點(diǎn)在哪里？對(duì)于東莞“掃黃”，你怎么看？

　　媒體聲音

　　@新京報(bào)：掃除外在的“黃”并不難，但要清掃東莞**產(chǎn)業(yè)背后那些不顯山露水的貪腐與瀆職，卻要困難得多。不管怎樣，法治中國(guó)不應(yīng)存在打不掉的保護(hù)傘。

　　@京華時(shí)報(bào)：大規(guī)模的治理之后，還需制度化的舉措和常態(tài)治理跟進(jìn)，以維護(hù)治理成果。這對(duì)東莞主政者而言，是嚴(yán)峻但必須完成的政治和法治使命。

　　@華商報(bào)：“辟謠”或者“運(yùn)動(dòng)式掃黃”，非但不能真正為東莞正名，還可能還會(huì)引發(fā)更多質(zhì)疑。根本之計(jì)還在于依法監(jiān)管、強(qiáng)化常態(tài)化制度，而不僅僅是機(jī)械地應(yīng)對(duì)媒體的批評(píng)。

　　@中國(guó)青年報(bào)：“東莞挺住”，這種就地撒潑的姿態(tài)，之所以能夠收到一些災(zāi)區(qū)般就地灑淚的戲劇效果，不是主張性業(yè)自由、賣淫合法化者在中國(guó)一夜之間隊(duì)伍壯大了，也不是全民的三觀凌亂到這般地步了，而是積蓄已久的、對(duì)包括央視在內(nèi)的、權(quán)力化了的社會(huì)評(píng)價(jià)姿態(tài)及社會(huì)管理方式的不滿與抵抗。

　　@錢江晚報(bào)：從現(xiàn)在的實(shí)際情況來(lái)看，東莞的**業(yè)基本上已經(jīng)綁架了所有酒店、浴場(chǎng)及娛樂(lè)場(chǎng)所。沒(méi)有**這些場(chǎng)所就無(wú)法生存，而政府要憐惜這些場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)和發(fā)展，就必須容忍“莞式服務(wù)”。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)“莞式服務(wù)”甚至已經(jīng)綁架了政府。怎么解脫，這是一個(gè)擺在東莞人面前的一個(gè)沉重的課題。