的哥為救幼兒連闖紅燈 交警:不值得提倡

編輯:anshanshan | 出處: 江南時報

  2.路上連闖四處紅燈

  5分鐘開過20分鐘的車程

  闖過第一個紅燈的馮漢云,途經(jīng)江州路、迎春路、青年路,一路上又陸續(xù)闖過三個紅燈,免去等紅燈的時間,加上馮漢云車技老練嫻熟,原本可能需要20分鐘的車程,馮漢云僅僅用了5分鐘左右。

  這場與時間的賽跑讓馮漢云違章,面臨著不僅是高達上千元的罰款,更有可能會扣光12分,吊銷駕照?!芭c駕照相比,孩子的生命更為重要?!瘪T漢云表示。

  據(jù)孩子的外婆劉女士回憶,當時她和女兒一心想著把孩子趕緊送到醫(yī)院救治,只是匆匆地扔下了10元錢就下車了,而其實當晚打表顯示的價錢是16元,但是好心司機并沒有計較,還讓她們趕緊下車。由于到醫(yī)院時天已經(jīng)黑了,她們甚至連恩人的樣子都沒有看清。

劉女士開心地抱著基本退燒的小外孫
劉女士開心地抱著基本退燒的小外孫

  記者昨天見到劉女士時,她正抱著已經(jīng)恢復得很好的小外孫玩耍,不過想起那晚的情形,劉女士仍然心有余悸,“孩子當天已經(jīng)燒到41度了,他媽媽喊他都沒聲了,你說我們能不急嗎?幸好遇到好人,否則我們可怎么辦哦!”

  3.做完好事做檢討開證明

  交警大隊表態(tài)其做法不值得提倡

  把孩子及時送到醫(yī)院后,馮漢云覺得有必要向自己所屬的亨揚出租車公司解釋一下情況、做個檢討。其單位相關負責人得知這件事后,讓馮漢云去醫(yī)院開一下當晚的急診證明,也好留著日后向交警部門申請減輕處罰。

  記者從泰州市交警大隊了解到,馮漢云這種做好事的方法并不值得提倡,因為危險性極大。根據(jù)《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》的規(guī)定,如有證據(jù)證明救助危難或者緊急避險造成的交通技術監(jiān)控設備記錄或者錄入道路交通違法信息管理系統(tǒng)的違法行為信息,可以予以消除。因為交通治安的管理是為了維護公共利益的最大化,如果因為個人的救助行為,違反交通規(guī)章制度,假設在救助途中出現(xiàn)了車禍,或者傷到他人的行為,仍然要受到處罰?!叭绻龅筋愃频那闆r,可以先行向交警求助。警車會為受困車輛開路引路,護送其到達醫(yī)院,從而避免擅自闖紅燈可能帶來的危險?!?/p>

分享到: